Classement des finalistes malheureux

Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas

Classement des finalistes malheureux

Message par Camatotz le Jeu 27 Juil - 22:35

Bon, après le classement des gagnants, voici donc le classement des finalistes malheureux. C'est-à-dire, pour que les choses soient bien claires, les candidats qui se sont retrouvés face au jury final, mais ont perdu (donc ici, pas d'éliminé à l'orientation, pas plus que d'éliminé aux poteaux). En d'autres termes, les candidats arrivant 2ème au classement. Une très mauvaise place. Car non seulement le 2ème n'a manqué la victoire que de très peu (la faute, bien souvent, à un jury amer qui vote rageusement pour son adversaire pour se venger d'une élimination), mais bien souvent, le 2ème a également droit à un montage nul à chier véhiculant de lui une image des plus négatives (probablement dans le but que le public se réjouisse de la victoire du gagnant), ce qui lui vaut une mauvaise réputation auprès du public. D'ailleurs, le meilleur moyen de deviner l'identité du finaliste malheureux bien avant la finale est de chercher quel candidat a droit au pire montage qui soit dans la saison. Plus un candidat est détesté du public, plus il y a de chances qu'il s'agisse du finaliste malheureux. À noter que personne n'arrive 2ème dans les saisons avec deux co-gagnants, puisque qu'il y a deux premiers ex-aequo.

La question est donc de savoir qui, parmi tous ces finalistes malheureux, aurait le plus mérité de gagner. Et qui a vraiment mérité sa défaite.

Les victoires volées


1) Pascal KL15 : LE survivant et le candidat emblématique de sa saison. Il a fait TOUS les conseils, et a passé la saison à enchaîner obstacle sur obstacle. Il a été sur la sellette à de nombreuses reprises mais a à chaque fois réussi à se relever. Lors de l'épisode 3, il était à deux doigts d'abandonner, en ayant marre des défaites et de Huw, avant de finalement changer d'avis et de monter un coup d'état contre Huw qui s'est fait blindside au conseil. Ensuite, les équipes sont recomposées et il se retrouve en minorité. Mais il réussit à s'en sortir car les ex-rouges sont tellement cons que deux fois sur trois, ils s'éliminent entre eux (éliminations de Carole et Amir), et il avait aussi Lolo comme bouclier. Il faut dire aussi que Pascal a réussi à se montrer plus utile en survie que des gens comme Amir qui voulait tout le temps discuter et jamais agir, pendant que Pascal aménageait sa propre grotte à l'abri de la pluie. Arrive la réunification, où il est dans la mauvaise équipe et doit faire face à un bloc jaune apparemment indestructible. Pascal va alors adopter un comportement solitaire, faisant sa survie dans son coin et imaginant son heure venue. Mais non. Pascal bénéficiera de plusieurs sursis : Romain, Carine et Karima sont considérés comme étant bien plus dangereux que lui et sont destinés à partir avant lui, Julien fait un abandon déguisé, lors de l'épisode des binômes Steve agace tellement tout le monde que c'est son binôme avec Laureen qui est visé, et non le binôme Pascal-Carine. Le temps que l'étau se resserre et que Pascal ait épuisé tous ses sursis, il a réussi à convaincre Wendy, Gabriel et Alain de s'allier à lui, en exploitant le fait que ça leur permettait de se garantir une place en finale et qu'ils avaient plus de chances de gagner face à lui que face à Nicolas et Cécilia. Au F5, lui et son alliance font le bon choix en "remerciant" Alain qui les a bien aidés à éliminer Nicolas, en l'éliminant à son tour, car ce dernier était a priori plus fort que Cécilia à l'orientation. En finale, Pascal se qualifie pour les poteaux, qu'il gagne contre toute attente face à Gabriel et Wendy. Ensuite, il choisit Wendy et demande au jury de voter pour elle. Et même comme ça, elle ne gagne que de très peu. Avec un tel parcours, je peux affirmer sans gros risque d'erreur que je ne suis pas le seul à penser que Pascal aurait du gagner. Pascal a dû affronter des difficultés en permanence, rien ne lui a jamais été offert, c'est donc un vrai survivant. Par rapport aux épreuves, sans être un champion, il savait être là quand il le fallait. En survie, il se débrouillait. Je l'aurais sûrement classé numéro 1 des gagnants s'il avait gagné. Revers de la médaille, je ne suis pas sûr qu'il soit très sympathique dans la vie de tous les jours, et c'est vraiment dommage que vers la fin, il ait plus joué pour faire gagner Wendy que pour gagner lui-même. En dépit de sa promesse à Wendy, s'il avait choisi Gabriel comme challenger, je pense qu'il aurait gagné. On notera aussi que c'est l'un des rares finalistes malheureux à avoir un montage plutôt favorable et à ne pas être détesté des bisous.

2) Nicolas KL2 : Un vrai joueur comme on voudrait en voir plus, Nicolas est un stratège prêt à tout pour gagner. Il contrôlait le jeu et n'était pas ridicule non plus sur les épreuves, puisqu'il a gagné deux totems et détient avec Amel le record de durée sur les poteaux (même si c'était une version plus facile qu'actuellement, d'où le fait que le record ne sera probablement jamais battu). Que ce soit dans les épreuves, en survie et en stratégie, Nicolas était bien meilleur que sa concurrente face au jury final. En fait, Nicolas était le candidat le plus intéressant de la saison 2, et est l'un des candidats les plus intéressants toutes saisons confondues. Mais le meilleur social d'Amel combiné à l'aigreur du jury lui ont été fatals, le jury ayant préféré voter pour l'inutile Amel, ce qui en fin de compte constituait davantage un vote contre Nicolas qu'un vote pour Amel. Nicolas est donc le premier victime de jury aigri de l'histoire de Koh-Lanta.

3) Patrick KL9 : Si la saison 9 compte parmi les plus intéressantes, c'est grâce à Patrick. Patrick est à la fois un vrai joueur prêt à tout, mais alors vraiment, vraiment tout, ce qui le rend particulièrement drôle, et quelqu'un de très enthousiaste dans ce qu'il fait. Patrick va donc assumer son côté stratège dès le départ, en n'hésitant pas à dire dès l'épisode 1 que Freddy sera éliminé et ne gagnera pas car il est trop fort. Avant la réunification, Patrick ne fera pas grand chose, se contentant de voter contre les inutiles de son équipe et se reposant sur les compétences en survie et dans les épreuves de Freddy pour arriver à la réunification sans trop d'encombre. Après la réunification, il deviendra très intéressant en étant très actif en stratégie. Alors qu'Isabelle était à deux doigts de sauter suite aux ambassadeurs, Patrick parvient à exploiter le retour de Kader qu'il recrute et convainc de voter contre les ex-jaunes. Il réussit donc à provoquer l'élimination de Freddy. Il fait ensuite éliminer Pascal, cible très facile à ce stade, puis Louis-Laurent. Il n'hésite pas ensuite à sacrifier Raphaëlle, qui s'est révélée peu fiable en refusant de voter Louis-Laurent, et surtout représentait à ce stade la plus grande menace dans les épreuves. Et pour finir, Rodolphe sera sa dernière victime. Au-delà des simples votes, Patrick s'est également distingué par son absence totale de fair-play dans les épreuves, n'hésitant pas à s'allier avec Isabelle et Christina contre Rodolphe, ou à faire trembler les cordes pour faire tomber Rodolphe. D'ailleurs, on peut fortement supposer que dans les saisons suivantes, la prod a modifié certaines épreuves pour que ce genre de sabotage ne soit plus possible, et s'est mise à intervenir davantage... Revers de la médaille, Patrick a complètement perdu le contrôle après l'élimination de Rodolphe. Il n'avait pas vu venir l'alliance entre femmes contre laquelle il ne pouvait plus rien faire, et malgré une performance honorable sur les poteaux, il n'a pas réussi à les gagner, et a donc dû affronter Christina au FTC. Compte tenu de son manque de fairplay et de l'aigreur du jury, il n'avait aucune chance, bien qu'il fût un candidat largement plus intéressant que son adversaire. Sans Patrick, la saison 9 aurait été bien terne.

Intéressants


4) Claude KL10 : Un guerrier qui semblait dominer toute la saison. Durant la phase en équipe, Claude a toujours été dans la meilleure équipe et y occupait une place de leader. Après la réunification, il fait partie de l'alliance des six qui n'a jamais été mise en danger et est considéré comme l'homme à abattre. Dans les épreuves, c'était un monstre. En survie, c'est lui qui nourrissait la tribu. Globalement, Claude aurait largement plus mérité la victoire que Poirochoco. Comment expliquer alors que Claude ait perdu, s'il était si fort dans tous les domaines du jeu ? Parce qu'en fait, il serait plus exact de dire "tous sauf le plus important". Claude, en effet, a un social catastrophique, et c'est ce qui lui a coûté la victoire. Claude n'hésitait pas à faire du rentre-dedans et à dire ce qu'il pensait. Et même s'il était en effet le seul à vraiment se bouger au milieu d'une bande d'imbuvables feignasses, dans un jeu comme Koh-Lanta, il faut savoir prendre sur soi. Claude ne sait pas prendre sur lui et se faire apprécier, ce n'est pas dans sa nature. Il pourrait participer mille fois, je le vois bien finir deuxième les mille fois, et toujours pour les mêmes raisons : gagner des épreuves ? Facile. Survivre ? Un jeu d'enfant. Diriger une alliance ? Pas de souci. Se faire apprécier des membres du jury final pour qu'ils votent pour lui ? Euh, ouais en fait nan, c'est chiant. En fait, je trouve dommage que Claude se soit allié à Poirochoco et cie. Les choses auraient peut-être pu être différentes s'il s'était allié à Marine et Aurélie, plus travailleuses et moins connes. J'ai toujours trouvé un peu étrange que Claude les prenne en grippe alors qu'a priori, son caractère semble plus compatible avec elles qu'avec des bons à rien comme Wafa, Véronique, Laurence et Kunlé, ou un insupportable hypocrite imbu de lui-même comme Poirochoco. Finalement, Claude n'aura jamais compris que dans son alliance, il était la goat de Philippe. D'ailleurs, tout le monde pensait que c'était Claude qui contrôlait tout, jusqu'à très tard dans la saison.

5) Francis KL5 : Francis, c'est tout un poème. Le seul candidat vraiment intéressant de la saison 5 qui ait atteint la réunification. Un coup le mec qui se la pète et dit tout connaître de la nature pour ne rien ramener, un coup le seul à ramener de la nourriture. Un coup un boulet dans les épreuves, un coup le vainqueur du prochain confort individuel. Un coup éliminé, un coup finaliste malheureux. Francis a eu un parcours très irrégulier. Au début, personne ne lui accorde d'attention. Chasseur, retraité, boulet dans les épreuves qui prétend être un as de la survie mais qui ne ramène rien, il se fait détester par la majorité de sa tribu, qui se divise. D'un côté, Francis, Éliane et Sylvie. De l'autre, le reste. Mais on se rend vite compte que les vrais boulets dans l'histoire, c'est justement le reste, alors que Francis et Éliane sont les plus censés de l'équipe, les seuls à réellement posséder un cerveau. Après la réunification, Francis va montrer que c'est un vrai joueur prêt à tout, prêt à faire des stratégies et à les assumer. Paria de son équipe, le moins qu'on puisse dire est qu'il ne part pas favori en début de réunification : c'est du 5vs4vs1 (Alexis-Mohammed-Clémence-Coumba-Sakohne vs Jérôme-Christine-Véronique-Pierre vs Francis), deux clans s'affrontent et on se dit que peu importe lequel gagnera, il n'y aura aucune place pour Francis dedans puisqu'il n'y a que quatre places dans le carré final. Et pourtant... Alexis se faire avoir aux ambassadeurs, Sakhone a une voix de plus contre lui, donc Francis n'a qu'à suivre le vote des seniors pour l'éliminer, faisant passer la balance à 4vs4vs1. Ensuite, Francis a bien compris qu'avec les seniors, il était dans une impasse, et décide de voter avec les jeunes. Choix payant car Coumba deviendra très vite démissionnaire, permettant à Francis de prendre sa place. Francis atteindra alors le carré final sans difficulté, se qualifiera pour les poteaux, et sera choisi comme finaliste par Clémence du fait de son statut de goat. Francis aurait fait un gagnant bien plus intéressant que Clémence qui a été transparente au possible. Mais là encore, l'aigreur du jury combinée au sectarisme des couleurs lui ont rapporté le nombre colossal de zéro vote. À défaut de gagner, Francis aura au moins été divertissant et aura apporté un tant soit peu d'intérêt à une saison des plus ennuyeuses.

6) Clémentine KL17 : Pas spécialement bonne joueuse, Clémentine aura néanmoins sauvé sa saison. Outre son côté mauvais perdant, sa langue de vipère dans ses confess, ses choix étaient tous plus incohérents et irrationnels les uns que les autres. On soulignera quand même que Clémentine a toujours voté correctement au conseil. Chez les rouges, elle a su s'allier avec les bonnes personnes et voter Frank. Pour les ambassadeurs, elle faisait partie de ceux qui voulaient éliminer Yassin. En début de réunification, elle a participé au vote des rouges contre les bleus. Quand la situation a dégénéré avec Brogniart qui se met à prôner le mélite, elle a su se trouver une place dans cette nouvelle conjoncture car beaucoup la trouvaient méritante. Il faut dire qu'elle figurait parmi les meilleurs dans les épreuves, dans une saison où la concurrence était pourtant rude sur le plan sportif et où les plus forts physiquement sont restés très longtemps, à part Yassin. Autre fait notable : tout le monde lui offrait tout le temps tous les bonus, souvent de manière totalement incompréhensible. Sandro lui offre son collier d'immunité, Claire lui offre le double vote... Clémentine avait de solides arguments pour gagner, si elle n'avait pas commis une bourde monumentale au F5 en poussant Frédéric à partager son confort avec elle, ou encore lors de l'élimination de Sandro avec son fameux "t'es con ou quoi ?" quand il lui donne son collier. Elle aurait pu avoir plus de chances aussi si certains candidats comme Vincent, Sébastien et Sandro, avaient été moins cons et moins hypocrites. Entre Sandro qui prône la stratégie tant qu'il joue mais se met soudain à prôner le mélite une fois qu'il est éliminé et à expliquer que la trahison et la stratégie c'est pas la même chose, Vincent qui ne prône le mélite que quand ça l'arrange et Sébastien qui croit que juste parce qu'il est bon dans les épreuves, les autres vont le laisser gagner, et se met à chialer quand il découvre que ce n'est pas le cas en faisant du chantage affectif et en expliquant que c'est inacceptable qu'on l'élimine, Clémentine est une autre victime de l'aigreur du jury, qui lui a préféré un candidat des plus discrets, très moyen en tout et absolument pas divertissant. Victime aussi de la prod qui lui a accordé le pire montage de tous les temps, tout ça parce que c'était le seul moyen qu'ils avaient trouvé pour rendre appréciable la victoire de ce même candidat insipide.

7) Guénaëlle KL1 : Elle contrôlait plus ou moins le jeu, gagnait parfois des épreuves, mais je n'ai pas grand chose à dire en fait. Dommage qu'elle n'ait pas gagné et que le jury ait préféré Gilles. J'ai toujours trouvé qu'il y avait beaucoup de parallèles entre la finale de la saison 1 de Koh-Lanta et celle de Survivor. Le F2 oppose un candidat plutôt stratège à un candidat plutôt bisou, et le résultat des votes est très serré puisque c'est du 4-3. Et dans les deux cas, le résultat est significatif par rapport à la mentalité de l'émission. Ainsi, là où Survivor S01 voit triompher le candidat stratège qui contrôlait de jeu, dans Koh-Lanta le jury de la première saison a préféré faire triompher le bisou de service qui ne doit sa présence qu'à un immunity run, pour moi c'est un peu comme si Kelly avait battu Richard dans Survivor S01.

Moyens


8) Émilie KL6 : Son parcours est pas trop mal dans la mesure où sans en avoir l'air, c'est elle qui contrôlait le jeu. Déjà, elle s'est vite mis F-D dans la poche qui a toujours voté avec elle, ce qui l'a probablement sauvée puisque beaucoup voulaient l'éliminer. À partir de là, elle a su s'aligner avec les filles de son équipe pour virer Nico (on ne peut que l'en remercier, tant il était chiant) et Séb. Après la réunification, elle laisse le pagonging se faire, ce qui lui permet d'avancer sans encombre et sans avoir à s'exposer. Bien lui en a pris puisque ça a permis de faire éclater des tensions entre le duo Gaëlle-Marie, et tous les autres. Au F6, Gaëlle représente la plus grande menace pour son binôme avec F-D, mais ce n'est pas un problème puisque tout le monde veut l'éliminer. Je trouve par contre qu'au F5, elle a fait de la merde, il aurait fallu éliminer Ludo ou Sébastien, et pas Marie qui était devenue une grosse goat et était la moins menaçante des trois candidats n'appartenant pas à son binôme. Émilie ne se qualifie que de justesse pour les poteaux, après l'élimination surprise de Ludo que je n'imaginais sincèrement pas perdre l'orientation. Sur le papier, Émilie était l'outsider à l'orientation, on peut donc quand même remettre en question ses stratégies, même si elle a finalement eu un énorme coup de bol. Sur les poteaux, Émilie, qui jusque là avait été nullissime sur les épreuves, gagne, et choisit son binôme F-D. Compte tenu de sa relation avec F-D après l'émission, et du fait qu'elle aurait de toute façon perdu au FTC (je la vois vraiment pas battre Sébastien), choisir F-D était le meilleur choix possible à ce stade. Globalement, Émilie est quand même très moyenne, il y a de sérieux défauts dans son jeu. En fait, elle n'a que l'aspect stratégique (quand même assez basique, mais c'était la moins mauvaise de la saison dans ce domaine). Elle n'a pas eu un très bon social, excepté avec F-D qui était son adversaire au FTC (et même pour ça, elle peut remercier son physique, F-D ne l'aurait pas suivie si elle avait été moche). En survie et dans les épreuves, elle était inutile. Ça fait beaucoup de domaines dans lesquels elle était déficiente. J'aurais quand même voté pour elle si j'étais membre du jury, parce qu'elle contrôlait plus le jeu que F-D qui était très passif, mais y'a eu bien des candidats plus intéressants qu'elle dans l'émission.

9) Linda KL4 : Voilà alors j'ai pas vu, mais j'avais pas envie de laisser un vide, alors je la mets là, d'après ce que j'ai entendu sur elle, c'est plus ou moins par ici que je la classerais. Ah si, je me demande si elle ne serait pas digne du titre de la plus grosse goat de l'histoire de Koh-Lanta. Parce que gagner les poteaux pour ensuite perdre 7-0 face à Philippe, fallait quand même le faire.

10) Jesta KL16 : Jesta la feignasse. Alors oui, j'aurais largement préféré la voir gagner elle plutôt que l'autre chouchou de la prod qui recevait des avantages à ne plus savoir quoi en faire, mais ça n'en fait pas une championne pour autant. Jesta était la candidate la moins inintéressante d'une saison nulle à chier. Jesta est un paradoxe. D'un côté, elle a une vision plutôt lucide du jeu, elle sait où sont les alliances, quelle est sa position. Elle a même fait des choses intéressantes : elle se doutait que Benoît avait trouvé l'Anneau et a prévenu les jaunes qu'il ne fallait pas voter contre lui (bien évidemment, ces idiots ne l'ont écouté ni elle ni Alex), a doublé Alex lorsqu'elle complotait contre elle et s'imaginait déjà la faire sortir, elle a su rassurer Freddy quand il commençait à soupçonner l'existence de l'alliance des jeunes et l'a persuadé de voter dans le vent à un conseil, elle a su se détacher de Jérémy au bon moment sans que personne ne lui reproche quoi que ce soit à se sujet, et finalement, elle se retrouve au F2 alors qu'au moment de la réunification, personne ne l'imaginait aller loin, tant elle et Jérémy étaient isolés. Mais mais mais... Durant toute la première moitié de la saison, elle était absolument catastrophique. Elle suivait Jérémy partout et ne faisait RIEN. Elle était passive et complètement inutile, bonne à se plaindre et c'est tout. Une vraie potiche. Jérémy péchait, elle le regardait et ne faisait rien. Elle ne parlait qu'avec Jérémy, laissant complètement tomber le reste de son équipe, qui forcément voulait l'éliminer. Il lui a fallu une bonne trentaine de jours pour ouvrir sa première noix de coco. Et vers la fin de la saison, elle retombait dans ses travers en faisant des histoires quand venait le moment de nettoyer les casseroles. Sa nullité dans les épreuves n'arrange rien. Bref, en survie elle ne servait à rien, dans les épreuves non plus, et son jeu social était au mieux catastrophique. Au point que pratiquement tout le monde souhaitait la voir éliminée. Je pense quand même qu'elle aurait bien mérité 1 vote ou 2 quand même, Jérémy et Freddy qui votent Benoît c'est un peu n'importe quoi. Jesta peut servir de cas d'école : son cas montre ce qu'il se passe quand un candidat est bon en stratégie, et nul dans tout le reste. Jesta est un bon exemple de goat. Je ne sais pas si c'est la plus grosse goat de l'histoire de Koh-Lanta, mais elle figure dans le trio de tête avec Francis et Linda.

Chiants


11) Frédéric KL8 : Inintéressant et pas mémorable. À la place du jury, j'aurais cependant voté pour lui. Mais vraiment parce qu'en face, y'avait Christelle qui ne devait sa place au F2 qu'à la chance. Frédéric en a au moins fait un minimum pour se retrouver sur les poteaux, et une place était prévue pour lui dans le carré final dès le départ, là où Christelle était complètement insignifiante et ne doit sa place qu'à l'abandon médical de Christopher et au putsch raté de Christophe. Frédéric n'était pas spécialement brillant dans les épreuves ou en survie, n'avait pas un bon social, et était le toutou de Bertrand pour ce qui est de la stratégie. Sa présence au F2 est avant tout la résultante d'une grossière erreur de jugement de Christelle.

12) Chantal KL14 : Antipathique, hypocrite et limite asociale, Chantal est une candidate que pratiquement personne n'apprécie. Les autres candidats de sa saison ne l'apprécient pas, à part Babeth et ses deux alliés. Le public ne l'apprécie pas, d'ailleurs c'est l'un des rares cas où tout le monde est d'accord, bisous comme pro-stratèges. Tout avait pourtant bien commencé : au début, Chantal apparaissait comme une candidate forte en survie et dans les épreuves. Mais très vite, on se rend compte qu'elle méprise tout le monde dans son équipe, surtout les autres femmes. Finalement, Bruno est son seul ami dans son équipe. Pour ne rien arranger, Chantal va fouiller le sac de Mélissa pour y découvrir son collier d’immunité. Après la réunification, Chantal conservera son attitude méprisante avec à peu près tout le monde. Elle va encore plus aggraver son cas en révélant aux jaunes que Mélissa a un collier, la rendant encore plus détestable aux yeux des ex-rouges. Au point que Jeff, Mélissa et Jessica comptaient l'éliminer au F5. Ce qui va déclencher un retournement de situation : les trois candidats les plus antipathiques vont prendre le contrôle du jeu. Chantal prend tout le monde de haut, sauf Marc et Bruno. Et encore, même avec eux elle peut se montrer particulièrement chiante et insupportable, comme notamment lors de l'épisode du radeau où elle n'a littéralement rien fait, se contentant d'aboyer des ordres stupides pendant que Marc et Bruno se tapaient tout le boulot (pour quelqu'un qui prône la valeur travail, c'est quand même un comble). Chantal atteint la finale en tant que goat, statut qui se confirmera au FTC où elle se fait démolir par le jury (ce qui n'a pas été montré à l'écran) et où Marc la pulvérise avec un 9-2 alors que lui-même était fortement impopulaire du fait d'un très mauvais jeu social. Globalement, Chantal est assez bonne en survie, acceptable en stratégie, acceptable dans les épreuves, mais absolument catastrophique en jeu social. Je ne sais pas si elle n'a pas compris le jeu ou si elle est juste incapable d'être aimable, mais j'ai rarement croisé quelqu'un d'aussi antipathique. À la place du jury, j'aurais moi aussi voté pour Marc, qui était meilleur qu'elle dans tous les domaines et un chouilla moins antipathique. Ce n'est vraiment pas quelqu'un que j'aimerais côtoyer dans la vie de tous les jours. Elle a quand même permis un retournement de situation et son antipathie la rendait divertissante malgré elle par moments, ce qui lui évite d'être dans les bas-fonds du classement.

13) Teheiura KL11 : Incroyablement niais, chiant et hypocrite. Passe son temps à chialer à cause de sa fille. Passe son temps à parler de voter au mélite pour voter Martin. Compréhension très approximative du jeu puisqu'il révèle son collier à Gérard alors que rien ne lui permet d'affirmer que c'est un allié fiable (et en fait, ben ce n'en était pas un, Gérard s'est empressé de tout raconter aux autres). Certes, Teheiura était très fort en survie et dans les épreuves, mais à côté, stratégiquement il est naïf et très limité (en plus de ne RIEN assumer du tout), et son social est assez déplorable. Que quelqu'un considéré comme aussi mélitant que lui n'ait pas réussi à recueillir plus de 2 votes au FTC dans Koh-Lanta où pourtant, d'habitude on favorise les bisous, ça en dit long. Même Patricia et Anthony l'ont lâché, alors qu'Anthony a à peine eu le temps de côtoyer Gérard. La prod a voulu nous le vendre comme un grand héros, mais en réalité, ce n'est qu'une goat pas très intéressante. Il aime croire et prétendre qu'il a des valeurs grâce à ses ancêtres ou je ne sais trop quoi, mais en réalité c'est un hypocrite, il est prêt à voter contre n'importe qui par stratégie mais n'assume rien, et ne vaut pas mieux qu'un autre. Mais peu importe. Comme il a des origines exotiques permettant de faire de la discrimination positive, un accent des îles, un prénom imprononçable dont personne ne sait comment ça s'écrit, des filles aux prénoms tout aussi imprononçables dont il parle tout le temps en chialant, qu'il sait grimper au cocotier, que la voix off n'arrête pas de rappeler à quel point il est valeureux, le public l'adore. À la place du jury, j'aurais moi aussi voté Gérard.

14) Claude KL0.3 : N'a rien appris de sa première participation. Il a eu exactement le même gameplay que dans la saison 10, sauf que cette fois y'a en plus le pacte qui est venu s'insérer dans l'histoire. Et pourtant, j'aurais préféré qu'il gagne plutôt que Bertrand, qui était franchement inintéressant dans KL0.3.

Le fond de poubelle


15) Jade KL0.1 : J'hésite à la placer encore plus bas. Elle n'a rien corrigé de ses défauts de sa première participation. Toujours aussi hypocrite et imbue d'elle-même, et ne sait toujours pas jouer correctement. Après deux participations, elle n'a pas été fichue de comprendre qu'il fallait choisir Filomène ? Et ben tant pis, elle a amplement mérité sa défaite, et à la place du jury, moi aussi j'aurais voté Romuald. Il y a bien un moment où la connerie aggravée doit être sanctionnée.

16) Brice KL12 : Chiant, con, pénible, mielleux, hypocrite, imbu de lui-même, en somme le parfait représentant d'une saison bien pourrie. En fait j'ai même pas envie de perdre mon temps à parler de lui. Pour donner une idée de ce que je pense de lui, disons qu'Ugo est loin de figurer parmi mes candidats favoris. Et malgré tout, je préfère encore que ce soit lui qui ait gagné plutôt que Brice, c'est dire.

17) Martin KL0.4 : Oui, il était fort dans les épreuves. Il était fort en survie. Stratégiquement, il contrôlait le jeu. Mais alors, qu'est-ce qu'il était chiant à suivre. Toujours à parler de mélite, d'honneur, de dépassement de soi ou je ne sais plus trop quelles conneries dans le genre. Et puis, il ne jouait pas pour lui-même mais pour Aïcha Laurent, et j'ai franchement du mal avec ça.

18) Freddy KL0.2 : Il n'était rien de plus que le faire-valoir d'un gagnant lisse et hypocrite, dans une saison truquée et dénuée de toute forme d'intérêt. Il était là pour qu'on ait droit à la finale rêvée des bisous, et pour qu'on puisse dire que Grégoire a gagné face à un candidat valeureux et mélitant.
avatar
Camatotz
Challenge beast
Challenge beast

Messages : 170
Date d'inscription : 06/06/2017
Age : 67
Localisation : Nul part

Voir le profil de l'utilisateur

Revenir en haut Aller en bas

Re: Classement des finalistes malheureux

Message par Nitrus le Jeu 27 Juil - 23:53

Alors je ferais ma liste bien plus tard (je ne donne pas de date, car je risque de la repousser) car j'ai beaucoup de choses à faire dans ma vie en ce moment pour mon orientation personnelle, etc.

Juste :

Chantal dans l'épisode du radeau, c'était sur Sébastien et Christophe qu'elle pignait comme une chieuse, et non sur Marc et Bruno.

Et pour Émilie, si elle avait choisi Séb à la place de FD, elle aurait eu les votes de Nathalie, Estelle, Catherine sûrs, et peut-être FD à condition qu'elle ne lui ait pas promis auparavant de le choisir. Et comme le nombre de jurés étaient pairs, si FD votait Émilie, Émilie gagnait ex-aquo avec Séb.
Faut savoir aussi que Marie haïssait Sébastien, et comme elle haïssait aussi Émilie, son vote aurait pu aller à n'importe lequel ou laquelle des deux.

avatar
Nitrus
Stratège
Stratège

Messages : 344
Date d'inscription : 06/06/2017

Voir le profil de l'utilisateur

Revenir en haut Aller en bas

Re: Classement des finalistes malheureux

Message par Camatotz le Ven 28 Juil - 15:08

Et pour Émilie, si elle avait choisi Séb à la place de FD, elle aurait eu les votes de Nathalie, Estelle, Catherine sûrs

Et bien justement, moi j'en suis pas si sûr. Pour moi ça tient à vraiment pas grand chose que ces trois-là votent finalement pour Sébastien au mérite.

Faut savoir aussi que Marie haïssait Sébastien, et comme elle haïssait aussi Émilie, son vote aurait pu aller à n'importe lequel ou laquelle des deux.

Logiquement, Sébastien n'a jamais rien promis à Marie (au-delà du F6), ils étaient déjà ennemis avant la réunif. Alors qu'Émilie lui avait dit qu'elles étaient en alliance et tout avant la réunif. Donc j'imagine Marie voter pour Sébastien par défaut, car "lui au moins ne l'a pas trahie". Et là encore, si Marie hésite toujours, elle peut décider de voter pour Sébastien qui était meilleur dans les épreuves qu'Émilie.

C'est vrai que Sébastien n'avait pas un super social, mais Émilie non plus, le seul qui l'appréciait vraiment était F-D. Avec un social plutôt bof et des performances plus que médiocres dans les épreuves et en survie, pour moi Émilie n'avait que peu de chance face à Sébastien qui était meilleur dans tous les domaines pris en compte par les jurys de Koh-Lanta. Autant dans un Survivor, Émilie avait ses chances mêmes face à F-D (un candidat passif qui ne fait que suivre, ça ne passe pas du tout dans Survivor), autant dans Koh-Lanta, c'est mort.


Chantal dans l'épisode du radeau, c'était sur Sébastien et Christophe qu'elle pignait comme une chieuse, et non sur Marc et Bruno.

Pour le coup c'est encore pire que dans mes souvenirs alors, et ça renforce mes arguments. Car Sébastien et Christophe étaient deux personnes que Chantal considérait comme des fainéants (surtout Sébastien). Alors qu'elle n'ait absolument rien fait et laissé ces deux-là se taper tout le boulot, tout en les traitant de fainéants, c'est quand même du gros, gros foutage de gueule.
avatar
Camatotz
Challenge beast
Challenge beast

Messages : 170
Date d'inscription : 06/06/2017
Age : 67
Localisation : Nul part

Voir le profil de l'utilisateur

Revenir en haut Aller en bas

Re: Classement des finalistes malheureux

Message par Nitrus le Ven 28 Juil - 18:34

Re-visionne la saison 6, tu verras que Nathalie et Catherine dise clairement dans la maison du jury que leur ordre du préféré à celui qu'elles aiment le moins est "FD/Émilie/Ludo/Seb"

Et Estelle n'avait aucune affinité particulière avec l'un ou l'autre et a voté au final pour Émilie par solidarité féminine, donc elle aurait je pense fait pareil

Oui Chantal était vraiment hypocrite sur ce point.
avatar
Nitrus
Stratège
Stratège

Messages : 344
Date d'inscription : 06/06/2017

Voir le profil de l'utilisateur

Revenir en haut Aller en bas

Re: Classement des finalistes malheureux

Message par Camatotz le Ven 28 Juil - 19:41

Re-visionne la saison 6, tu verras que Nathalie et Catherine dise clairement dans la maison du jury que leur ordre du préféré à celui qu'elles aiment le moins est "FD/Émilie/Ludo/Seb"

Et Estelle n'avait aucune affinité particulière avec l'un ou l'autre et a voté au final pour Émilie par solidarité féminine, donc elle aurait je pense fait pareil

Entre ce que le jury dit comme ça vite fait à la caméra et ce qu'ils votent vraiment, y'a souvent un monde. En cas de F2 Émilie vs Sébastien, j'imagine ça :

F-D : Émilie (à moins qu'il soit vraiment rageux, mais ça m'étonnerait)
Ludo : Sébastien (c'est son pote depuis le début)
Marie : Sébastien (considère qu'Émilie l'a trahie alors que Sébastien ne lui a rien promis)
Gaëlle : Sébastien (idem Marie)
Catherine : Indéfini, mais plutôt Sébastien car elle se sera finalement laissée convaincre de voter au mérite pour Sébastien.
Alain : Sébastien (un mélange de vote au mérite et de vote par défaut du fait qu'il a du mal à bien s'entendre avec les femmes).
Nathalie : Indéfini, plutôt Émilie a priori.
Estelle : Émilie par solidarité féminine.

Pour moi Émilie peut espérer au mieux un 4-4, mais j'imagine vraiment Catherine voter Sébastien au mérite malgré tout ce qu'elle a pu dire, aboutissant à un 5-3 en faveur de ce dernier.
avatar
Camatotz
Challenge beast
Challenge beast

Messages : 170
Date d'inscription : 06/06/2017
Age : 67
Localisation : Nul part

Voir le profil de l'utilisateur

Revenir en haut Aller en bas

Re: Classement des finalistes malheureux

Message par Ice le Ven 28 Juil - 19:49

En tout cas le FTC le plus marrant qu'il ne m'ait jamais été donné de voir était celui de KL6.

Pour Chantal, disons qu'en plus de son montage pas glorieux, les autres candidats eux mêmes en avaient marre d'elle, de Manon qui est partie à l'épisode 4 à Mélissa qui est allée jusqu'aux poteaux, personne ne pouvait vraiment la supporter (en tout cas de nombreuses interviews vont dans ce sens) , contrairement à Clémentine, ou malgré son montage de diablesse, la plupart des candidats semblent bien s'entendre avec elle
avatar
Ice
Goat
Goat

Messages : 108
Date d'inscription : 29/06/2017

Voir le profil de l'utilisateur

Revenir en haut Aller en bas

Re: Classement des finalistes malheureux

Message par Contenu sponsorisé


Contenu sponsorisé


Revenir en haut Aller en bas

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut

- Sujets similaires

 
Permission de ce forum:
Vous pouvez répondre aux sujets dans ce forum